Para la mayoría de los especialistas del periodo de la Conquista, ya sean mexicanos o extranjeros, se ha vuelto casi dogma el hecho de que las apariciones de varios presagios generaron, tanto en el pueblo bajo como en las más altas esferas del "imperio" mexica, una gran angustia, para no decir un verdadero pánico. Estos supuestos presagios habrían producido dudas y confusión, al punto de que impidieron una reacción racional, colectiva y adaptada a la situación generada por la irrupción de un pequeño ejército español, ya que su carácter de profecías implacables, como la del regreso de los dioses, volvían inútil, aparentemente, cualquier resistencia. El presente volumen constituye una valiosa reflexión en torno al relato de los presagios y profecías que, según la doxa nacionalista mexicana, antecedieron en toda América a la llegada y conquista de los occidentales. Mediante una investigación detallada de los antecedentes históricos e ideológicos de tal proceso, el autor se propone explicar el porqué de esa presencia necesaria y obligatoria de presagios y profecías en la mayoría de las crónicas de la conquista americana. La investigación realizada por Guy Rozat resulta especialmente importante cuando se considera que en México esa ambigua presencia de presagios y profecías se ha vuelto la piedra angular de todo el relato nacional compartido sobre la conquista de Tenochtitlán, lo que ha hecho verosímil la "explicación" de por qué la respuesta indígena fue inadecuada y la "la Conquista hispana tan sencilla", por lo menos para la doxa nacionalista. A partir de un riguroso análisis del pensamiento occidental de los siglos XV y XVI, este libro logra repensar desde el siglo XXI la naturaleza de los testimonios que nos dejaron los supuestos testigos de la conquista. Como resultado, la omnipresencia de presagios y profecías se vuelve problemática, sobre todo si se considera que tales narrativas no son más que partes necesarias de una retórica occidental que justifica a posteriori la toma de poder de estas regiones.